Revolutionaironline

EXTRA: CORRUPTE WEBSITE ADVOCATIE PROBEERT MICHA KAPOT TE MAKEN EN BESTEEDT WEL AANDACHT AAN MARTIN DE WITTE ALS HET GAAT OM MISBRUIK-SLACHTOFFERS VAN DE KERK, MAAR NIET ALS HET GAAT OM DE CRUCIALE ZAAK-DEMMINK * OPROEP: MAIL MASSAAL NAAR DE CORRUPTE REDACTIE redactie@advocatie.nl

PEDOFIELEN-BESCHERMERS VAN ADVOCATIE.NL: MARTIN DE WITTE DEUGT NIET ALS HIJ OPTREEDT VOOR KERKELIJKE MISBRUIK-SLACHTOFFERS, MAAR WEL ALS HIJ DE ZAAK BELAZERT IN OPDRACHT VAN JORIS DEMMINK * SAMEN MET NIEUWSUUR PROBEERDE DE WITTE KERKELIJKE MISBRUIKSLACHTOFFERS WEG TE HOUDEN VAN SERIEUZE ADVOCATEN * MARTIN DE WITTE ‘INGEHUURD’ DOOR DE KERK NET ALS GEBEURDE MET COMPLETE ADVOCATENKANTOREN IN DE VS?

Advocaat Martin de Witte ondervroeg voor Nieuwsuur als gastreporter Colm O’Gorman, slachtoffer van seksueel misbruik door katholieke geestelijken in Ierland. O’Gorman vertelde op welke wijze slachtoffers de kerk moeten attaqueren. De Witte is echter partij in de kwestie, want hij staat als advocaat honderd Nederlandse slachtoffers bij van seksueel misbruik in de Katholieke kerk. Navraag bij de redactie van Nieuwsuur leidde tot een vinnige gedachtenwisseling. U mag het zeggen: wie heeft het bij het rechte eind? Breng uw stem uit! Advocatie vroeg de redactie van Nieuwsuur op wiens initiatief het contact met De Witte tot stand was gekomen, of het feit dat hij partij is in de kwestie geen afbreuk doet aan de journalistieke onafhankelijkheid en of er op enigerlei wijze geld gemoeid is met de medewerking. Een redacteur van het programma reageert als door een wesp gestoken: “Wij hebben geen moeite met het publiekelijk afleggen van verantwoording, maar we zien niet in waarom we dat zouden doen via uw website die zich kennelijk richt op de advocatuur en niet kan worden beschouwd als een serieus platform voor discussie over journalistieke kwesties.” Au. LEES VERDER OP DE CORRUPTE PEDO-SITE ADVOCATIE.NL